杭州杀医案二审维持死刑判决

据嘉兴市高级当权者联邦法院发帖“南山天平”谣言，2014年4同月1日下午，嘉兴市高级当权者联邦法院对社会各界高度关注的义乌杀医案顺利进行二审公开判处，驳回起诉书连恩青的上诉，维持金华市当中级当权者联邦法院对起诉书连恩青的死刑民事诉讼，并违法会同最高当权者联邦法院立案。金华市当中级当权者联邦法院一审查明，2012年3同月18日至3同月26日，起诉书连恩青在义乌市第一当权者该医院接受了鼻部切除外科手术。因感觉到术后缺点不佳，连恩青多次到该医院投诉，并多次到其它该医院就医，但均无进展。2013年10同月25日下午8时20分许，连恩青空投先行等待的榔头和尖刀来到义乌市第一当权者该医院对医护人员下手，致1死1重伤。经司法比对，连恩青歹徒时认知直观，歹徒动机现实生活，辨认出和依靠灵活性普遍存在，有无论如何罪责灵活性。2014年1同月27日，金华市当中级当权者联邦法院一审以胡乱犯改判起诉书连恩青死刑，剥夺宗教自由终身。连恩青告状，上诉至嘉兴市高级当权者联邦法院。二审传唤查明，判决推定事实清楚，确凿其实充分。经金华市医学会、嘉兴市医学会比对，义乌市第一当权者该医院在对连恩青切除过程当中不普遍存在医疗事故。义乌市第一当权者该医院在处置连恩青投诉及在此之后处置过程当中的确普遍存在一定的瑕疵，普遍存在大幅度促成其误解的一般而言，原审民事诉讼辩解亦予以确认，但该种瑕疵并非在案的嫌犯所所致，嫌犯在本案起因上没有过错。连恩青于2013年8同月10日至10同月15日曾居所上海市精神卫生当中心外科手术，复发、痊愈诊断均是持久的妄想性障碍。原审联邦法院对其到底较强忧郁症，歹徒时到底较强罪责灵活性，委托嘉兴市立长泰该医院司法比对所专家对其顺利进行法医精神病比对。该比对对此认为连恩青精神病疑病症，歹徒时认知直观，歹徒动机现实生活，辨认出和依靠灵活性普遍存在，有无论如何罪责灵活性。比对人一审审判时出庭当庭总结了比对可能，连恩青对其较强无论如何责任灵活性的比对对此亦一致同意。从连恩青整个歹徒过程看，连恩青歹徒动机现实生活，歹徒前蓄意等待了歹徒工具，歹徒单纯确切，当发现其砍死小叶的单纯错误后，其即暂缓继续砍死小叶，反映出连恩青较强直观的辨认出假定自己举动特性的灵活性，对自己实施的举动能够自由依靠。连恩青较强直观的辨认出自己举动的灵活性与无论如何的依靠自己举动的灵活性，且从未有资质的比对机构比对，其较强无论如何罪责灵活性。因此，对连恩青及其二审辩护人提出要求重新比对的申请，理由偏低，不予确凿。二审认为，起诉书连恩青因对切除治果不十分满意，而将恐惧发泄到为其就诊释疑的医生身上，冲入该医院持榔头和尖刀公然胡乱杀害他人，致1人死亡、1人重伤的严重后果，其举动已构成胡乱犯。犯犯情节极不严苛，犯犯后果引人注意严重，违法则否包庇。判决无犯和适用法律正确，减刑合适，审判程序合法，故违法做出上述控告。

撰稿人： 枯